El conjunto albaceteño logró la medalla de bronce en el Campeonato de España.
Fuente: LA VERDAD
En la prueba disputada en Motril, Rachid Nadij, Severino Felipe y Raúl Martínez fueron los más rápidos.
ENLACES:
Isinbayeva, de 29 años, se había fijado la meta de superar su plusmarca de Suiza, por lo que intentó en tres ocasiones saltar 5.07 metros, sin lograr pasar el listón.
La rusa ha batido la plusmarca mundial de salto con pértiga femenino en un total de 27 ocasiones, 15 al aire libre y 12 en pista cubierta.
En agosto de este año Isinbáyeva superaría de nuevo su plusmarca en el mitin de Zúrich, situando el listón a 5,06 metros del suelo. Su entrenador afirma que puede llegar a saltar 5,15 o 5,20 metros.
ENLACES:
Aitor Pilán
Se cumplen 25 años del primer enfrentamiento entre los dos grandes maestros de ajedrez de final del siglo XX. Anatoli Karpov y Gari Kasparov. Se enfrentaron en 144 partidas con el título de campeón del mundo en juego y esos enfrentamientos cambiaron la concepción que el mundo ajeno al tablero tenía del ajedrez. Se había convertido en un deporte, sobre todo después de que TVE retransmitiera en directo las partidas que se celebraron en Sevilla en 1987.
A lo largo de las finales por el Campeonato del Mundo que Karpov y Kasparov jugaron entre 1984 y 1990 hubo un total de 144 partidas. Atendiendo a la media que los propios maestros estiman son en cada ocasión 24 días seguidos jugando al ajedrez. Sin embargo, el cómputo no acaba ahí.
"No sólo son las partidas", comenta el historiador e investigador valenciano José Antonio Garzón, "va mucho más allá. Ellos jugaron 144 partidas por el título, pero la preparación para cada una de ellas seguro que sería de mucho tiempo". Mucho más tiempo que 24 días seguidos el uno frente al otro. Tanto como cinco años. Consultados ambos maestros, los dos coinciden en que el tiempo que afirman haber empleado en sus particulares batallas, con títulos mundiales de por medio, en torneos y de preparación, es de cinco años (43.800 horas). La preparación, dicen, es mucho más importante que las partidas en sí porque hacer una buena preparación ayuda a entender mejor al rival.
A partir de hoy, coincidiendo con un congreso que debatirá por qué Valencia es la cuna del ajedrez Moderno, Tolia Karpov y Gari Kasparov reeditan el mejor duelo de la historia en el Palacio de las Artes Reina Sofía de la capital del Turia. Tres días de partidas, con cuatro semirrápidas y ocho rápidas en las que se valorará con un punto las victorias y con medio las tablas. Ambos ajedrecistas jugarán bajo la atenta mirada del holandés Geurt Gijssen, que en el sorteo de las piezas, deseó suerte a ambos. En sus enfrentamientos ha habido de todo, desde suspensiones tras seis meses de partida, hasta ataques de ansiedad y nervios por parte de Kasparov que acabaron con despidos de sus asistentes manu militari. En su último enfrentamiento, las relaciones con la FIDE se habían deteriorado sobremanera y, aunque Kasparov venció, las acusaciones de corrupción no desaparecieron. -A. P.
La elección de Valencia como ciudad sede de la reedición de la primera final del campeonato del mundo que les enfrentó, hace 25 años, no es casualidad. Los condicionantes son muchos, pero ambos maestros han rechazado una oferta mucho más jugosa de Londres para un evento parecido en estas fechas. La capital del Reino Unido quería empezar la traca de los Juegos de Londres 2012 con el duelo entre los dos mejores ajedrecistas de la historia.
Ambos lo tenían claro. El congreso que se celebra estos días en Valencia sobre los orígenes del ajedrez moderno les atrajo. No podían dejar pasar Valencia para el primero de los muchos duelos que parecen tener previstos para rememorar las mejoras batallas de la historia de la FIDE antes de su cisma en 1993. 25 años han pasado desde entonces, ahora, dicen, sólo quieren disfrutar.
Hoy. Historia del ajedrez (1ª sesión, 16:00). Partidas semirápidas 25'+5' Karpov- Kasparov (19:00).
Mañana. Historia del ajedrez (2ª sesión, 16:00). Partidas semirápidas 25'+5' Karpov-Kasparov (19:00).
Jueves 24. Valores culturales y artísticos del ajedrez (16:00). Mesa redonda sobre la bibliografía y coleccionismo del ajedrez (16:30). Partidas rápidas 5'+2' Karpov-Kasparov (19:00).
Viernes 25. Torneo de ajedrez por equipos de tres jugadores a 5 minutos +2'. Sólo 50 equipos. Se jugarán seis rondas.
Fuente: as.com
ENLACES:
J. Bellón
El descanso de Usain Bolt ha dado energía a su gran rival, Tyson Gay, que se fue hasta 9.69 en los 100 metros de la Reunión de Shanghai. Esta es la segunda mejor marca de todos los tiempos empatada con la que hizo Bolt en la final olímpica de Pekín 2008.
Influido por una nula de Asafa Powell, Gay hizo una salida muy discreta (la segunda peor de todas). Pero no tardó en acelerar. Tanto, que avasalló a Asafa (9.85) y a Patton (9.89). Gay hacía historia con 9.69. Eso sí, con la ayuda del viento (2.0, el límite de lo legal). El norteamericano es conocido por su disciplina casi espartana en los entrenamientos, algo que le ha permitido alargar de forma brillante el año. El día 25 en Daegu (Corea) tiene su última cita. Otra vez se verá con Powell.
La otra gran estrella fue Carmelita Jeter, estadounidense de 100 metros, como Gay. Si el pasado domingo en Salónica hizo 10.67, en Shanghai Carmelita paró el reloj el 10.64 superando en las listas de siempre a la mismísima Marion Jones. Ya sólo la fallecida Florence Griffith ha corrido más rápido que Carmelita. También volvió Liu Xiang tras un año lesionado (segundo con 13.15 en 110 vallas). El chino, Jeter y Gay hicieron olvidar por un día a Usain Bolt.
Fuente: as.comPOSICIÓN | PAIS | ATLETA | MARCA |
---|---|---|---|
1 | Usain Bolt | 9.58 | |
2 | Tyson Gay | 9.71 | |
3 | Asafa Powell | 9.84 | |
4 | Daniel Bailey | 9.93 | |
5 | Richard Thompson | 9.93 | |
6 | Dwain Chambers | 10.00 | |
7 | Marc Burns | 10.00 | |
8 | Darvis Patton | 10.34 |
ENLACES:
POSICIÓN | PAIS | ATLETA | MARCA |
---|---|---|---|
1 | Marta Domínguez | 9:07.32 | |
2 | Yuliya Zarudneva | 9:08.39 | |
3 | Milcah Chemos Cheywa | 9:08.57 | |
4 | Gulnara Galkina | 9:11.09 | |
5 | Jennifer Barringer | 9:12.50 | |
6 | Habiba Ghribi | 9:12.52 | |
7 | Ruth Bisibori Nyangau | 9:13.16 | |
8 | Gladys J. Kipkemoi | 9:14.62 |
Lo sabían. Aun así la dejaron correr. Los responsables de Atletismo Suráfrica (ASA) tenían sospechas y ordenaron un examen ginecológico a la atleta Caster Semenya una semana antes de acudir a los Mundiales de Berlín, en agosto. Declinaron seguir las recomendaciones médicas de retirar a Semenya, de 18 años, y la expusieron a la humillación pública consiguiente. El gobierno surafricano pidió el sábado por la noche que ASA despida a su presidente, Leonard Chuene, horas después de que éste, ante las evidencias publicadas en la prensa local, reconociera haber mentido sobre las pruebas que se hicieron a la corredora sin ella saberlo. El gobierno responsabiliza a Chuene de haber expuesto a la joven a una vergüenza pública de la que dudan pueda reponerse. "La han destrozado por una medalla de oro", es el sentir popular.
Los médicos recomendaron no llevar a la corredora a los Mundiales
Según algunas informaciones, se demostró que tiene testículos internos
"Las maté". Fueron pocas las palabras que se oyeron a Semenya, con inequívoca voz masculina, a su regreso de Berlín, con el oro de los 800 metros al cuello. Se hizo con el triunfo en 1m 55s, dos segundos menos que su rival inmediata. Horas antes, la Federación Internacional de Atletismo (IAAF) la examinaba por las dudas que despertaba su sexo. Su holgada victoria se sumaba a su poderosa constitución física para hacerla más sospechosa, incluso entre sus rivales: "Creo que no es una mujer", dijo la italiana Elisa Piccione, sexta en la carrera.
Fue entonces cuando los políticos del Congreso Nacional Africano (CNA), que gobiernan Suráfrica, cerraron filas e hicieron alarde de su poder de movilización en apoyo de "nuestra niña", como se la bautizó; cuando las pruebas médicas de la IAAF fueron tachadas de racistas y sexistas; cuando la polémica Winnie Madikizela-Mandela, ex esposa de Nelson Mandela, decidió acogerla bajo su ala y aseguró que nadie iba a examinar su sexo, ignorante de que eso ya lo había hecho ASA y, para mayor espanto, sin conocimiento de la chica.
De acuerdo con correos electrónicos expuestos esta semana en la prensa local, el médico del equipo, Harold Adams, comunicó el 5 de agosto, dos semanas antes de la competición, a responsables de ASA y a Chuene que "en este tema confidencial hay dos opciones: no hacer nada y lidiar con el asunto si salta en Berlín o hacer tests ginecológicos lo antes posible. Piénsenlo". ASA decide hacer a la joven las pruebas.
De acuerdo con uno de sus entrenadores, Wilfred Daniels, que dimitió de su cargo hace dos semanas, "por la manera en la que se ha llevado este asunto", a Semenya no se le explicó la función de unas pruebas que ella creyó antidopaje. Mientras, Chuene negaba por activa y por pasiva que se hubiera examinado a la corredora en Suráfrica.
Fue ASA también la que decide que la joven concediera una sola entrevista, en una revista para adolescentes, con trajes de noche vaporosos, maquillaje, extensiones en el pelo y zapatos de tacón. El pasado 10 de septiembre, dos días después de aparecer en la revista, explota la bomba en los periódicos australianos, que dicen haber tenido acceso a los resultados de la IAAF. Sus titulares: "Semenya es hermafrodita". Sus textos: la chica no tiene útero pero sí vagina, no tiene ovarios pero sí testículos, internos, responsables de una producción elevada de testosterona. Nuevo cierre surafricano de filas; nuevos ataques contra la IAAF, supuesta responsable de la filtración de los resultados; Caster desaparece y no hay asunción de responsabilidades por ASA. Hasta el sábado cuando, ante las evidencias, Chuene no tuvo más remedio que pedir perdón por haber mentido, "para proteger a la atleta".
Titubeante y emocional, aseguró no haber hecho caso de la recomendación médica de retirarla, "porque fue verbal", porque todavía no tenía los resultados de las pruebas y acusó a la IAAF de "falta de ética" porque, según él, propuso retirar a Semenya por una falsa lesión. No creyó necesario tampoco informar a la corredora sobre las sospechas y los riesgos que se le avecinaban.
Fuente: el pais.com
POSICIÓN | PAIS | ATLETA | MARCA |
---|---|---|---|
1 | Caster Semenya | 1:55.45 | |
2 | Janeth Jeskopgei | 1:57.90 | |
3 | Jennifer Meadows | 1:57.93 | |
4 | Yuliya Krevsun | 1:58.00 | |
5 | Mariya Savinova | 1:58.68 | |
6 | Elisa Cusma Piccione | 1:58.81 | |
7 | Mayte Martínez | 1:58.81 | |
8 | Marilyn Okoro | 2:00.32 |
Fuente: as.com
ENLACES:
Liu Xiang el día de su regreso a las pistas
FOTO: Reuters (marca.com)El chino Liu Xiang, oro en 110 vallas en Atenas 2004 y ausente por lesión en Pekín 2008, dio buenas sensaciones en su retorno a las pistas, con un sorprendente segundo puesto que le permite pensar en un regreso a la élite.
Ante 25.000 espectadores entregados a Liu, el vallista acabó en segundo lugar del Golden Grand Prix de Shanghai con el mismo tiempo que el ganador, Terrence Trammell (plata en los Mundiales de Berlín), unos nada despreciables 13:15.
Sonriente y relajado, Liu eligió su casa, Shanghái, para acabar con más de un año de calvario, marcado sobre todo por sus gestos de dolor en los Juegos de Pekín y su dramática marcha del Estadio del Nido, tras intentar sin éxito correr las series.
"No esperaba correr tan rápido, esto va más allá de mi imaginación", destacó Liu, cuyo tiempo todavía queda lejos de su mejor marca personal (los 12:88 segundos con los que ostentó el récord mundial entre 2006 y 2008), pero es una evidente mejora frente a los 13:70 que dejó en el cronómetro en los entrenamientos previos.
"Intentaré evitar lesiones en futuras carreras, grandes o pequeñas. Lo pasado, pasado está, y estoy seguro de que lo haré mejor en el futuro", aseguró.
POSICIÓN | PAIS | ATLETA | MARCA |
---|---|---|---|
1 | Ryan Brathwaite | 13.14 | |
2 | Terrence Trammell | 13.15 | |
3 | David Payne | 13.15 | |
4 | William Sharman | 13.30 | |
5 | Maurice Wignall | 13.31 | |
6 | Petr Svoboda | 13.38 | |
7 | Dwight Thomas | 13.56 | |
8 | Wei Ji | 13.57 |
Fuente: as.com
ENLACES:
KASPÁROV CONTRA KÁRPOV, EL DUELO DE LA NOSTALGIA Mantuvieron una de las mayores rivalidades en la historia del deporte. Y 25 años después de su primer duelo, Gary Kaspárov, de 46 años, y Anatoli Kárpov, de 58, disputan desde mañana una serie de partidas rápidas en el Palau de les Arts de Valencia
Anatoli Kárpov (Zlatust, Rusia, 1951), habitualmente hiperactivo y viajero, se concentró en secreto desde agosto con su entrenador, el moldavo Víktor Bologán, primero en un balneario ruso y después en Oropesa (Castellón), donde alternó el trabajo con los paseos por la orilla del mar.
"En mis tiempos dábamos más importancia a la belleza del ajedrez"
Pregunta. ¿Por qué acepta jugar este duelo?
Respuesta. Siempre es interesante enfrentarse a Kaspárov. Además, me gusta mucho Valencia.
P. Dicen que segundas partes nunca fueron buenas...
R. Ya, pero éste es un ajedrez diferente. Vamos a jugar en la modalidad rápida, no tiene nada que ver con hace 25 años.
P. ¿Quién es el favorito?
R. Kaspárov es 12 años más joven que yo, y eso, a nuestra edad, es importante. Aunque él está retirado oficialmente desde 2005, sé que ha jugado por Internet, y también partidas amistosas, y que dedica muchas horas al análisis para sus libros. La duda es si se pondrá nervioso al jugar ante el público tras más de cuatro años sin hacerlo.
P. ¿Qué supone Kaspárov en su vida?
R. Fue mi adversario en la mayor rivalidad del deporte, que produjo una edad de oro del ajedrez, con enorme repercusión. Algo único e irrepetible. En cuanto a nuestras relaciones personales, ahora son mucho mejores que antes. Por eso intenté visitarle en la cárcel cuando le detuvieron.
P. Hace 25 años, en el primer duelo de Moscú, usted ganaba por 5-0 (se jugaba a seis victorias) y se empeñó en humillar a Kaspárov, sin arriesgar nada, para ganarle por 6-0. Pero le salió mal (el duelo fue cancelado sin vencedor con el marcador 5-3). ¿Se arrepiente?
R. Mi mayor error fue aceptar que ese duelo se jugase en la Unión Soviética, porque sólo allí los organizadores podían cambiar las normas a su antojo. El ministro de Deportes fue un idiota que no me respetó, a pesar de que yo era un ídolo nacional.
P. Uno de los capítulos más emocionantes de sus duelos fue el Mundial de Sevilla, en 1987.
R. Creo que jugué mejor que él en los dos últimos duelos, Sevilla 87 y Nueva York-Lyón 90, y debí ganar ambos. Pero empaté el primero y perdí el segundo porque cometí errores en posiciones ganadoras. En Sevilla, la edad fue un factor decisivo: perdí la última partida en posición de tablas porque estaba muy cansado.
P. ¿Llegó a sufrir pesadillas sobre Kaspárov?
R. No, siempre tuve un sistema nervioso muy sólido, pese a la enorme presión que aguanté.
P. ¿Qué tipo de vida le gusta más, la variada de hoy o la de entonces, basada en el ajedrez?
R. Es difícil elegir. Aquella fue una época intensa, todos los días eran apasionantes. Hoy disfruto mucho de ser muy útil para los demás, como embajador de Unicef para el Este de Europa, o ayudando a las víctimas del accidente nuclear de Chernóbil. Y tengo proyectos para introducir masivamente el ajedrez en los colegios.
P. ¿Cómo ve el ajedrez del siglo XXI?
R. Muy distinto, por la influencia de los ordenadores. Se han eliminado las partidas aplazadas tras cinco horas, el entrenamiento ha cambiado muchísimo, y el aspecto deportivo es más importante que el creativo. Hoy, si un jugador gana una partida que tenía perdida, está muy contento y rehúye la autocrítica. En mis tiempos dábamos más importancia a la belleza del juego. Por otro lado, el Campeonato del Mundo hoy es más bien caótico. Pero estoy convencido de que el ajedrez va a tener una creciente importancia como herramienta social.
Fuente: el pais.com
ENLACES:
Gary Kaspárov (Bakú, Azerbaiyán, 1963) será el entrenador del Mozart del ajedrez, Magnus Carlsen, de 18 años, durante al menos un año a partir de ahora. Pero la primera relación profesional entre ambos ha sido al revés: Carlsen le ha ayudado a ponerse en forma, en su casa de Noruega, para el duelo contra Kárpov. El Ogro de Bakú concedió el sábado esta entrevista por teléfono desde allí.
"Ahora lucho contra una dictadura disfrazada de democracia; eso me da equilibrio"
Pregunta. ¿Tienen razón quienes auguran que las partidas de Valencia no serán tan buenas como las de hace 25 años?
Respuesta. Sí, pero en este caso la nostalgia es positiva, y el duelo va a servir para que los focos vuelvan a iluminar el ajedrez, como hicieron hace 25 años. En todo caso, ambos somos aún capaces de crear un ajedrez de alta calidad.
P. Usted es doce años más joven. ¿Será el factor decisivo?
R. Es mi ventaja, pero él se ha mantenido activo como jugador, aunque los resultados ya no sean buenos, y yo llevo casi cinco años sin jugar partidas serias, lo que me hace dudar de si seré capaz de recuperar mi instinto. No sé cuál de esos elementos pesará más.
P. ¿Quién es para usted Anatoli Kárpov?
R. Además del rival más importante en mi carrera deportiva, es mi gran maestro, de quien más he aprendido, tanto en ajedrez como en la vida. Por otro lado, no he encontrado ningún otro caso, en la historia de todos los deportes, en el que una rivalidad entre dos haya marcado tanto la historia y el futuro.
P. ¿Cuál fue la principal lección que usted aprendió en el primer duelo, Moscú 84?
R. He revisado a fondo todas mis partidas con Kárpov para escribir la serie Mis geniales predecesores. Creo que ambos pecamos entonces de exceso de confianza. Yo, antes del duelo, por mi juventud. Y él, cuando ganaba por 5-0 y no se conformó con revalidar el título, aunque perdiera alguna partida, sino que se obsesionó con aplastarme por 6-0.
P. ¿Llegó a tener pesadillas con Kárpov entonces?
R. En ese duelo aún no, porque era el primero, y para mí era una cuestión básicamente deportiva. Pero entonces empezaron a crearse las tremendas presiones y repercusiones políticas y sociales que impregnaron nuestra rivalidad durante casi diez años. Eso ya fue agotador, y trascendió a lo puramente deportivo.
P. Especialmente en Sevilla 87, cuando usted tuvo que ganar la 24ª y última partida para empatar el duelo y retener el título.
R. ¡Huy! Sí, todo lo que ocurrió en ese duelo histórico, y que acabo de analizar muy a fondo para uno de mis libros, es una de las razones para que esta celebración del 25º aniversario de mi primer encuentro con Kárpov sea en España. Lo que sufrí y disfruté en los últimos días de Sevilla, hasta llegar a un estado de excitación, nervios y cansancio extremos, configura uno de los capítulos más importantes de mi carrera.
P. Entonces apenas tenía usted tiempo para algo más que ajedrez. Ahora, entre otras actividades, lucha con muy poco apoyo contra el Gobierno de Rusia. ¿Qué vida le gusta más?
R. Contrariamente a Bobby Fischer, el ajedrez nunca ha sido lo único en mi vida, ni siquiera entonces. Ahora me dedico a cosas importantes y, sobre todo, hago lo que me marca mi conciencia, lucho contra lo que para mí es una dictadura corrupta disfrazada de democracia. Eso me genera armonía, y espero que ese equilibro me ayude a batir de nuevo a Kárpov.
P. ¿Ha perdido mucho el ajedrez en los últimos 25 años?
R. Deportivamente, muchísimo. Antes estábamos en las primeras páginas y en las grandes capitales, y ahora no, si exceptuamos este duelo con Kárpov y poco más. Sin embargo, el ajedrez puede tener un futuro social brillante, en las escuelas, como prevención del Alzheimer, y en Internet. Pero las buenas ideas no bastan, hay que financiarlas, organizarlas y anunciarlas.
Fuente: el pais.com
ENLACES: